В арабских кругах разгорелись споры по поводу войны между США, Израилем и Ираном, а также будущего Ближнего Востока

Посол Германии в Бахрейне Хеннинг Симон выразил соболезнования семье Сары Дашти,
29-летней жительницы Бахрейна, погибшей в результате атаки беспилотника, когда она сидела с друзьями.

Автор: Хабиб Туми
МАНАМА: В арабских социальных сетях разгорелась оживленная дискуссия о последствиях американо-израильской войны для Ирана, выявившая глубокий раскол в регионе по вопросу о том, как следует понимать угрозы безопасности на Ближнем Востоке.

Дискуссия началась с поста бывшего генерального секретаря Лиги арабских государств Амра Муссы, который предупредил, что нынешнее противостояние с Ираном — это не просто очередной эпизод израильско-иранского соперничества.

Вместо этого он предположил, что это может представлять собой более широкую стратегическую инициативу Вашингтона, в которой Израиль выступает в качестве регионального партнера, направленную на переформатирование Ближнего Востока в новый геополитический порядок.

Его замечания быстро вызвали отклик у журналистов, аналитиков и политических деятелей по всему арабскому миру. То, что началось как стратегическое наблюдение, переросло в более широкую дискуссию о конкурирующих представлениях об опасности, языке, используемом арабской элитой, и реалиях, с которыми сталкиваются различные государства в регионе.

Аргумент Муссы основывался на геополитической интерпретации войны. Кампанию против Ирана, писал он, нельзя сводить к израильской инициативе или тактической эскалации. Ее следует рассматривать как часть более масштабного американского стратегического проекта, способного изменить региональный баланс сил.

Однако такая трансформация не произойдет легко. Ближний Восток находится на пересечении глобальных интересов: китайская инициатива «Один пояс, один путь» (ИПП) охватывает арабский мир, в то время как Россия сохраняет значительное стратегическое присутствие в регионе. Любая попытка изменить геополитический порядок неизбежно столкнется с этими конкурирующими интересами.

Мусса, египтянин по происхождению, также предупредил, что Иран вряд ли легко сдастся. Логика эскалации, предположил он, может привести к катастрофическому сценарию, в котором регион окажется в ловушке разрушительной конфронтации, не щадящей никого.

По этой причине он призвал арабские правительства и Лигу арабских государств отнестись к этому моменту с экзистенциальной серьезностью. Он утверждал, что если арабский мир не будет стратегически осмысливать последствия меняющегося регионального порядка, он рискует стать лишь объектом трансформации, а не действующим лицом, формирующим его будущее.

Однако эта интерпретация вызвала резкую критику со стороны известного саудовского журналиста Абдулрахмана Аль-Рашеда, который утверждал, что сосредоточение внимания на масштабных геополитических нарративах чревато упущением из виду важнейшей реальности: сам Иран на протяжении десятилетий является прямым источником нестабильности и насилия в большей части арабского мира.

В своем резком ответе Аль-Рашед написал, что иранскую угрозу нельзя рассматривать исключительно через призму Израиля. По его словам, по меньшей мере восемь арабских стран стали мишенью иранских ракет, беспилотников или прокси-ополчений.

От Йемена до Ирака, от Ливана до стран Персидского залива, сеть союзных Ирану ополчений коренным образом изменила региональные конфликты. Такие группы, как хуситы в Йемене и «Хезболла» в Ливане, сыграли важную роль в войнах, которые опустошили общества и ослабили государственный суверенитет.

Аль-Рашед утверждал, что сокращение военной мощи Ирана, следовательно, уменьшит один из главных источников нестабильности, который терзает арабский мир на протяжении последних четырех десятилетий.

Он также раскритиковал то, что он назвал нежеланием некоторых арабских правительств и интеллектуалов осудить иранские атаки на арабские государства. По его мнению, прикрытие за оппозицией Израилю не может оправдать игнорирование агрессии, направленной против других арабских стран.

Обмен мнениями выявил более глубокую проблему: арабские государства по-разному воспринимают региональные угрозы.

Йеменский медиа-деятель Хамдан Аль-Алими присоединился к дискуссии, подчеркнув, как география влияет на восприятие опасности.

Для таких стран, как Йемен, Саудовская Аравия и ряд государств Персидского залива, иранская угроза — это не теоретическая проблема, а повседневная реальность.

Ракетные атаки, беспилотники, вооруженные группировки и мины являются частью повседневной жизни этих обществ на протяжении многих лет. Гуманитарные последствия были серьезными: сотни тысяч жертв, миллионы перемещенных лиц и целые города разрушены.

В то же время Аль-Алими признал, что египетская элита часто рассматривает израильскую угрозу как наиболее непосредственную национальную опасность, учитывая историю прямого конфликта Египта с Израилем и его географическую близость к палестинскому вопросу.

Оба мнения, по его словам, являются обоснованными.

Проблема возникает, когда одна угроза подчеркивается, а другая преуменьшается или игнорируется. Для многих в странах Персидского залива и Йемене дискуссии, сосредоточенные исключительно на Израиле и принижающие роль Ирана, кажутся оторванными от их повседневной реальности.

И наоборот, для многих египтян и палестинцев Израиль остается центральной стратегической проблемой, определяющей региональную политику.

Это расхождение иллюстрирует более широкую дилемму, стоящую перед арабскими политиками: сегодня регион сталкивается с множеством перекрывающихся угроз безопасности, а не с одним определяющим конфликтом.

Власть Израиля и его роль в палестинском вопросе продолжают формировать региональную динамику. В то же время, по его словам, региональная сеть ополчений и влияния Ирана распространилась на многочисленные арабские государства, от Ливана и Сирии до Ирака и Йемена.

Решение одной проблемы и игнорирование другой рискует ослабить любые попытки обеспечения коллективной безопасности.

Тахани, гражданка ОАЭ, сказала Муссе: «Ваш анализ исходит из предположения, что Вашингтон может перестраивать Ближний Восток по своему усмотрению, когда захочет».

«Недавний опыт доказывает обратное. Последствия вторжения в Ирак в 2003 году остаются хаотичными до сих пор, и Вашингтон вышел из войны в Афганистане, истощенный после 20 лет, так и не создав нового регионального порядка».

Она подчеркнула, что разговоры о тщательно спланированной американо-израильской стратегии по преобразованию региона игнорируют тот факт, что Ближний Восток изобилует конфликтующими силами и переплетенными международными интересами, что делает любой проект по его переустройству скорее теорией, чем реальностью.

Дискуссия, вызванная замечаниями Муссы, в конечном итоге отражает важную истину о современном Ближнем Востоке: не существует единого нарратива, который бы в полной мере отражал сложную картину безопасности региона.

Необходимо признать и учесть разнообразие угроз, с которыми сталкивается регион, при разработке согласованной стратегии, поскольку арабские государства понимают, что опасения Каира, Эр-Рияда, Саны и Бейрута не всегда исходят из одного и того же источника.