Почему иранское правительство проиграло информационную войну?
Поврежденное здание штаб-квартиры иранского государственного телевидения «Исламская Республика Иран» в Тегеране, Иран, четверг, 19 июня 2025 года. (Фото: AP/Yonhap)
Автор: Алиреза Бахрами
ТЕГЕРАН: В эти дни Иран находится под влиянием народных протестов, начавшихся около месяца назад. Протесты привели к тысячам смертей, тысячам ранений и огромным финансовым потерям.
В этом конфликте иранское правительство столкнулось с протестами внутри страны, протестами иранцев за рубежом (иммигрировавших в другие страны), сыном бывшего шаха и его сторонниками, а также персидскими СМИ за пределами Ирана (в первую очередь BBC Persian и Iran International).
Доказательства также показывают, что протестующие находятся под влиянием персидских телеканалов за пределами Ирана. Изображения этих телеканалов доступны через спутниковые приемники.
Теперь, спустя месяц, можно сказать, что иранское правительство проиграло другому противнику в этом медийном конфликте. Тяжелое поражение от противника, которого иранское правительство считает агентами разведывательных служб, таких как Моссад и ЦРУ.
Два дня назад, когда общественное мнение немного утихло, телеканал Iran International показал 12-минутный видеоролик. На этом видео, снятом на мобильный телефон, мужчина ищет своего 17-летнего сына среди тел молодых людей, убитых в первые дни протестов (десятки тел). Публикация этого видео не только вновь разожгла общественное недовольство, но и вызвала гнев среди иранских протестующих, что придало им уверенности в продолжении критики правительства.
Иранское телевидение пыталось поставить под сомнение видео. Попытка оказалась безуспешной.
Почему иранское правительство проиграло медиа-битву?
- Иранское телевидение находится в государственной собственности. Закон не только не позволяет никому из негосударственного сектора запускать телеканалы, но и иранское телевидение всегда находилось в руках крайне правой политической фракции. Эта фракция всегда была в меньшинстве, но власть всегда была в её руках. Фундаменталисты, контролирующие иранское телевидение, усилили свой постоянный проект по устранению квалифицированных кадров за последние 3 года (после предыдущего раунда протестов). Они заменили их группой молодых людей, лояльных им. Это решение привело к дальнейшему снижению качества программ на различных иранских телеканалах.
При этом годовой бюджет иранского телевидения и радио составляет более 230 миллионов долларов. Эта цифра не включает доходы от рекламы и других источников дохода. Бюджет финансируется за счет средств от продажи иранской нефти.
- После протестов на президентских выборах 2009 года иранское правительство арестовало или уволило многих журналистов. Значительное число профессиональных журналистов остались без работы. Часть из них была вынуждена перейти на другие должности. Часть также эмигрировала. Большинство из них сейчас работают в иранских СМИ за пределами Ирана. Этот процесс продолжается.
- Цензура в иранских СМИ достигла такой степени, что люди потеряли к ним доверие. Молчание иранских СМИ по многим вопросам привело к тому, что зарубежные телеканалы, даже не имеющие офисов или представителей в Иране, стали более успешными. Потому что у них есть темы, привлекающие аудиторию, и они также достигли откровенного тона. Опытные журналисты и университетские профессора в области коммуникационных наук неоднократно указывали на эти ошибки, но иранское правительство всегда настаивало на их повторении.
- Значительная часть цензуры в Иране осуществляется посредством самоцензуры СМИ. В Иране действуют несколько информационных агентств. Фактически, многие новостные сайты работают в форме информационных агентств. За последние 20 лет руководители этих информационных агентств разделились на две группы из-за вмешательства и давления со стороны правительства. Одна группа людей, не обладающих необходимой квалификацией и знаниями, стала руководителями информационных агентств из-за вмешательства правительства. Они предают обязанности журналистики, чтобы сохранить свои должности.
Другая группа — это опытные журналисты, которые, став руководителями информационных агентств, отворачиваются от обязанностей журналистики. Они утверждают, что сохранение их должностей выгодно для свободы выражения мнений и ответственности журналистики. Хотя очень легко доказать, что это не так, и они просто придумывают отговорки. Фактически, те, кто связан с иранскими реформистами (левым крылом), будучи медиа-директорами, сознательно или бессознательно реализуют политику фундаменталистских экстремистов.
Эти причины привели к тому, что иранское правительство проиграло информационную войну противнику, несмотря на то, что международный интернет в Иране был отключен более чем на 400 часов.
Иранское правительство всегда обвиняло иранские СМИ за пределами Ирана в принадлежности к израильским и американским шпионским сетям, а также в финансировании со стороны Саудовской Аравии, некоторых европейских стран и США. С другой стороны, критики медиаполитики иранского правительства считают подозрительным такое количество высылок профессиональных журналистов из иранских СМИ и из страны в целом. Они указывают на то, что эти высылки были осуществлены фундаменталистскими экстремистами. Не может ли быть так, что в роли фундаменталистских экстремистов выступили шпионы Моссада и ЦРУ?
Некоторые эксперты считают, что если бы у Ирана был план развития медиаэнергетики в дополнение к ядерной энергетике, его положение было бы лучше.
В Персии есть пословица: «Нет лекарства от бедствия, которое ты сам на себя навлек».
