Судьба журналистов в эпоху медиаколонизации

Несмотря на трудности, существует несколько способов, с помощью которых журналисты могут преодолеть медиаколонизацию.

Будущее медиа было цифровым. Теперь это искусственный интеллект (Фото: CSCR)

Автор: Эдди Супрапто, Индонезия

ДЖАКАРТА: Человеческий творческий интеллект в цифровую эпоху становится все более поразительным и трудноуправляемым. Человеческие мыслительные процессы перешли в стадию когнитивной войны — формы войны, направленной на человеческий разум, а не на физическую или территориальную войну. Эта война использует информацию, дезинформацию и технологии. Опасность ей придает скорость алгоритмов и искусственного интеллекта (ИИ).

Вступление в цифровую эпоху принесло значительные изменения в медиаиндустрию. Социальные сети и другие цифровые платформы открыли новые возможности для журналистов по распространению информации и расширению охвата аудитории. Однако судьба журналистов находится на перепутье между угрозой потери работы и возможностью трансформации роли.

Зарождение искусственного интеллекта (ИИ) и «колонизация» — это не оккупация физической территории, а скорее метафора, обозначающая господство технологий и ценностей, разработанных горсткой влиятельных компаний или стран, которые игнорируют, исключают или эксплуатируют культуру, язык и знания других, недостаточно представленных сообществ.

Медиаколонизация относится к процессу, в ходе которого крупные цифровые платформы, такие как Google и Facebook, захватывают публичную сферу и меняют способы распространения информации. Это привело к значительным изменениям в медиаиндустрии, и журналистам приходится адаптироваться к алгоритмам и политике цифровых платформ, чтобы расширить свою аудиторию.

Угрозы и вызовы

Искусственный интеллект (ИИ) может автоматизировать написание новостей на основе данных (например, финансовые или спортивные репортажи), редактирование и перевод, потенциально снижая спрос на журналистов для выполнения этих оперативных задач. Опросы показывают, что многие журналисты опасаются, что ИИ заменит больше рабочих мест в будущем, усиливая давление на существующие условия труда, вызванное цифровой трансформацией.

Способность искусственного интеллекта (ИИ) быстро создавать дипфейки и распространять ложные сведения усложняет работу журналистов по проверке фактов и может подорвать доверие общественности к СМИ. Журналистская работа, включая репортажи и фотографии, часто выполняется без разрешения для обучения моделей ИИ, что создает проблемы с защитой авторских прав.

Алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) формируют новостные ленты и рекомендации контента на основе истории активности и интересов пользователей. Хотя это повышает вовлеченность пользователей, это также создает «фильтрующие пузыри», которые ограничивают доступ пользователей к различным точкам зрения и укрепляют монополию платформы на то, что видят пользователи.

Трансформация роли

Журналисты могут использовать искусственный интеллект (ИИ) в качестве цифрового помощника для анализа больших данных, расшифровки интервью и первоначальной подготовки текстов, что позволяет им сосредоточиться на более сложных задачах, таких как журналистские расследования.

Роль журналистов смещается от простых ведущих новостей к кураторам информации, сотрудникам по контролю качества и хранителям общественной этики, которые проверяют и контекстуализируют информацию, генерируемую ИИ.

Качества, которые машины не могут воспроизвести, такие как совесть, эмпатия, жизненный опыт и способность проводить углубленные интервью, становятся все более важными и отличают журналистов-людей от журналистов, использующих искусственный интеллект.

Пресс-организациям и правительствам рекомендуется разработать четкие этические руководства по использованию искусственного интеллекта (ИИ), обеспечить прозрачность и подотчетность, а также поставить журналистов в центр дискуссии. В целом, будущее журналистов в эпоху ИИ во многом зависит от их способности адаптироваться, совершенствовать свои навыки и подтверждать основные ценности человекоцентричной журналистики. Искусственный интеллект (ИИ) — это партнер, а не замена в развивающейся медиаэкосистеме.

И наоборот, использование одного и того же алгоритма может приводить к созданию единообразного контента и усиливать существующие предубеждения в обучающих данных для ИИ, потенциально приводя к дискриминации или дезинформации. Отсутствие прозрачности в разграничении контента, созданного человеком и машиной, может подорвать доверие общественности к достоверной журналистике.

Существует острая необходимость в четких этических нормах и государственных нормативных актах для обеспечения ответственного, прозрачного и справедливого использования искусственного интеллекта (ИИ) в медиаиндустрии. Традиционные бизнес-модели новостных СМИ находятся под угрозой, поскольку доходы от цифровой рекламы в значительной степени поступают на глобальные платформы, что затрудняет адаптацию и выживание местных СМИ.

Медиаколонизация оказала значительное влияние на журналистов, которые полагаются на цифровые платформы для распространения информации, что потенциально может привести к потере контроля над своим контентом. Изменения в алгоритмах и политике цифровых платформ могут привести к снижению доходов журналистов. Кроме того, журналисты должны соблюдать политику цифровых платформ, что может ограничивать их свободу распространения информации.

Как преодолеть трудности

Несмотря на значительные трудности, существует несколько способов…Журналисты могут преодолеть медиаколонизацию. Журналисты могут создать лояльное и заинтересованное читательское сообщество. Роль AsiaN и вклад членов AJA имеют важное значение.

Журналисты могут использовать альтернативные платформы, которые более независимы и менее зависимы от алгоритмов. Журналисты могут улучшить качество своего контента, чтобы увеличить охват и доход.

Заключение

Медиаколонизация привела к значительным изменениям в медиаиндустрии и журналистике, но журналисты могут преодолеть эти проблемы, создавая сообщества, используя альтернативные платформы и улучшая качество контента. Свобода и зависимость — это два аспекта, которые журналисты должны сбалансировать в цифровую эпоху.

По мере того, как машины захватывают все, возникает новая важная проблема. Нашему мозгу угрожает синдром «попкорнового мозга» или даже «гниение мозга». Мысли скачут, не могут сосредоточиться и зависимы от мгновенного удовлетворения от 15-секундных видеороликов. В будущем «интеллект» будет дешев. Машины будут обладать им в неограниченных количествах. Дорого стоят Сознание и Мудрость.

Машины могут искать данные о бедности (Поиск). Машины могут разрабатывать стратегии борьбы с бедностью (Искусственный интеллект нового поколения). Машины даже могут автоматически распределять социальную помощь (Пост-поколение). Но машины не могут чувствовать боль бедности. Машинам не хватает эмпатии. Машинам не хватает добрых намерений.

Времена движутся вперед, и эра искусственного интеллекта неизбежна. Люди не должны бояться наступления эры искусственного интеллекта; люди не будут беспомощны. Однако они всегда должны опасаться того, что, настолько овладев управлением машинами, они забудут, как гуманно обращаться с людьми.